И.ф. главният прокурор Борислав Сарафов поиска да бъдат свалени на имунитетите на депутатите от "Продължаваме промяната - Демократична България" Кирил Петков и Божидар Божанов. От държавното съобщение съобщиха, че са събрани достатъчно доказателства, че Петков е извършил принуда спрямо бившия министър на електронното управление Александър Йоловски, а Божанов – престъпление по служба във връзка с обществена поръчка. Това е второто искане за имунитета на съпредседателя на "Продължаваме промяната". Първото беше за длъжностно престъпление по темата с ареста на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, като тогава Петков сам се отказа от депутатската си защита.
Случая с Божанов
От съобщението на прокуратурата става ясно, че в периода от 20 май до 17 юни 2022 г. в София като министър на електронното управление и възложител на обществена поръчка, Божанов нарушил служебните си задължения по Закона за защита на класифицираната информация и по Вътрешните правила на министерството и предоставил на изпълнителния директор на ИА "Инфраструктура на електронното управление" файл на флаш памет, представляващ техническа спецификация, и указал тя да бъде използвана за провеждане на обществена поръчка за близо 18 млн. лв. Още: След изстъпленията: Народното събрание осъди агресивните действия на "Възраждане"
Техническата спецификация е била изготвена в нарушение на установения ред, гарантиращ сигурността на информацията. Така се давало предимство на консорциум на търговски дружества при участие и класиране за изпълнител на обществената поръчка, твърди прокуратурата. Целта била да се облагодетелства консорциумът. От деянието са могли да настъпят немаловажни вредни последици – да се разходват непрозрачно публични средства, да се създадат условия за нарушаване на конкуренцията, да се разколебае доверието на гражданите в Министерство на електронното управление и да се застраши киберсигурността на държавната администрация, изрежда прокуратурата.
В предложението на СГП до главния прокурор се посочва, че в обобщаващ протокол от заседание на комисията, която трябвало да разгледа, оцени и класира постъпилите оферти по обществената поръчка, подписите за „председател“ и „изготвил отпечатал“ не са положени от съответните лица. По отношение на подписите е констатирано частично сходство с почерка на Б. Божанов. Събрани са доказателства и че Б. Божанов е достъпвал компютъра, на който е технически изготвен протоколът, чрез акаунта на служител, на когото било наредено да излезе от помещението при набирането на текста. Още: След ексцесиите пред Дома на Европа: Сарафов ще иска имунитет, ако има доказателства за престъпление
Казусът "Йоловски"
За Петков прокуратурата твърди, че е събрала доказателства, че той е извършил опит за принуда. На 2 октомври 2023 г. в заведение в София Петков направил опит да принуди Александър Йоловски, министър на електронното управление, да извърши нещо против волята си. Петков с агресивен тон казал на Йоловски, че трябва да съгласува задължително с Божидар Божанов действията си, когато предприема уволнения на хора, назначени от Божанов, както и всичко, което прави като министър, включително важните стратегически въпроси, провеждането на обществени поръчки и всякакви процедури по възлагане. Казал му, че всички важни решения трябва да взема след предварително одобрение на Божанов, както и да провежда ежеседмични срещи с него. Петков заплашил, че в противен случай ще има негативни последици за Йоловски в служебен и личен план, твърди прокуратурата.
Досъдебното производство е образувано на 29 октомври 2023 г. въз основа на данни от проверка, възложена на Комисията за противодействие на корупцията след сигнал от група народни представители от ИТН за оказван натиск от Петков и Божанов спрямо министъра на електронното управление да възложи на конкретни фирми дейности на стойност 650 млн. лв. без да се приложат правилата на Закона за обществените поръчки. Още: Сарафов иска имунитетите на депутати от ГЕРБ и "ДПС-Ново начало"
По делото е събран значителен по обем и съдържание доказателствен материал - разпитани са множество свидетели, приобщени са относими документи, назначени и изготвени са експертизи, с разрешение на съда са събрани трафични данни, приложени са материали от проверка на Агенцията за държавна финансова инспекция, извършена на Министерство на електронното управление по разпореждане на СГП, приобщени са и материали от ДАНС.
