Според мен не можем да говорим за инсценировка. За мен теорията, че всичко е режисура на Путин, е също толкова несъстоятелна, колкото и теорията, че зад случващото се стои американското разузнаване. Трябва да се дистанцираме от такива конспирации, най-малкото защото те не са рационални и не могат да ни дадат обяснение какво всъщност се случи. Това заяви в „Интервюто в Новините на NOVA” политологът доцент Искрен Иванов, коментирайки похода на „Вагнер” към Москва, който бе спрян буквално на километри от руската столица.
А какво се случи – политическата реалност е, че Евгений Пригожин се опита да оформи нова сфера на влияние в рамките на политическия живот на Русия посредством разширяване на влиянието си в армията, добави той.
Още за случващото се – четете тук
По думите на доцент Иванов става дума за политически амбиции, съчетани с това, че най-големите успехи на бойното поле не се дължат толкова на руската армия, колкото на „Вагнер”. „Тя е щитът и копието на Русия в тази война”, подчерта той.
„Става въпрос за човек, който искаше да покаже, че заслужава да бъде третиран на едно ниво заедно с министъра на отбраната Сергей Шойгу и началника на генералния щаб Валерий Герасимов, които си седяха спокойно в Москва. На езика на политическата психология бихме казали, че става въпрос за его, а не толкова за някакви други фактори. Всичко друго е в сферата на конспирациите”, категоричен бе той.
ISW: Походът на Пригожин към Москва разкри липсата на резерви в руския тил
Доцент Иванов коментира и въпроса защо Пригожин нарече акцията на „Вагнер” протест, а не бунт или метеж и драстично промени позицията си. „Защото Путин се завръща в Москва и това не е без значение. В близките няколко седмици руският президент ще се опита да консолидира властта около себе си, така че да не се стигне до формирането на нови властови центрове. Факт е, че има хора от обкръжението на Путин, които вероятно са заинтересовани от това положението в Русия да е дестабилизирано, за да може самите те да получат малко повече власт”.
