Не е работа на "Информационно обслужване"(ИО) да сезира прокуратурата. Това каза по БНР председателят на Конституционния съд (КС) Павлина Панова. Поводът - предадените на прокуратурата от организацията материали за оспорваните пред КС резултати от парламентарните избори на 27 октомври 2024 г. “Докато КС не постанови своето решение, той не може да огласява своите доказателства, нито друг държавен орган да ги предоставя на друг без разрешение на КС“, категорична бе Павлина Панова.
Отговорност в настоящата ситуация носят ЦИК и "Информационно обслужване", КС е силно обезпокоен", каза тя и изрази скептицизъм, че днес до 15.00 ч. ще получат данните, които чакат от миналата седмица.
Прокуратурата няма основания да иска каквото и да било от КС преди съдът да се произнесе по делото, обясни съдия Павлина Панова. До момента прокуратурата не е искала от КС каквито и да било "данни, материали или отговори".
Още: Адв. Александър Кашъмов: Съдът трябва много да внимава, когато анулира избори
Не би трябвало да се иска нищо, докато делото е висящо
Снимка БГНЕС
"Такова писмо е имало очевидно само до "Информационно обслужване", които са им предоставили материали по делото. Докато е висящ съдебният процес по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по това дело. Създава се усещането, че докато виси нашето производство, се извършва дейност за проверка, която вероятно може да е насочена по дейността на КС, по събирането и проверката на доказателствата по делото", каза конституционният съдия.
"Не го усещаме като натиск, но сме озадачени от тази дейност при висящ съдебен процес".
Ако КС установи наличието на незаконни мандати на народни представители, процесът отново ще се върне към ЦИК и ИО, поясни Павлина Панова.
Още: Влизането на „Величие“ в НС се бави, за да минат важни решения: Говори Първан Симеонов
Има ли натиск върху КС
"Ако има някакъв натиск, той не е пряко към КС, защото той ще работи с данните, които ще подаде ЦИК."
Съдът е извършил безпрецедентна по естеството и обема си доказателствена дейност. Експертната дейност е била обективирана в протоколи, а те са били приети като доказателства по делото от КС. Тези протоколи – на хартиен (заверени копия) и технически носител, са били предоставени на ЦИК, а тя от своя страна ги е предоставила на ИО, обясни съдия Панова.
"В експертите сме абсолютно сигурни, доста прецизно го избирахме. Това са хора с безупречна репутация", каза още тя и изрази убеденост, че те са работили безпристрастно.
Още: Кой трябва да обяви новите резултати от изборите?
"Не може да се разпространяват доказателства, докато не залегнат в решението на КС", коментира още Панова. Всички материали и таблиците, които служат за изчисленията на ИО, ще бъдат публикувани след това, увери председателят на КС.
Какво е дадено на прокуратурата
Има голяма неяснота какво е дало "Информационно обслужване" на прокуратурата, смята тя. "Едно излиза от вчерашното им писмо, едно излиза от тазсутрешното писмо до медиите".
Панова предположи, че "Информационно обслужване" има резервни данни" и технически носители.
Снимка БГНЕС
Още: Интересът на Пеевски и най-важните въпроси за повторното броене на изборите за 51-вия парламент
От 4 до 10 март - една седмица, "Информационно обслужване" не подава окончателни данни към ЦИК, която на свой ред да уведоми КС, уточни председателят на съда.
"Ние се питаме – след като повече от 12 000 секции могат да бъдат обработени от "Информационно обслужване" за по-малко от 72 часа и да получим окончателни резултати от избори за Народно събрание, къде е проблемът, когато 2200 секции трябва да бъдат въведени от "Информационно обслужване" и в рамките на 7 дни все още нямаме резултати."
Някъде по веригата има саботаж
Според Панова "някъде по веригата се случва това саботиране". Тя отговори на въпрос кои институции саботират работата на КС.
Съдът е готов почти незабавно да постанови съдебно решение след като получи данните от ЦИК. Тази готовност се затруднява от бездействието на ЦИК и "Информационно обслужване", настоя в интервю за БНР председателят на Конституционния съд Павлина Панова.
"До голяма степен ние сме наясно с фактите, наясно сме какво ще приемем по делото, но ни е необходима финалната информация, за да постановим окончателния си акт, а именно да кажем има ли незаконност на избора на народни представители, на колко и на кои от тях. Де факто е обявяване на незаконност на избора на конкретен народен представител. "Касиране" е израз, който е придобил гражданственост".
На този етап, без изчисленията на "Информационно обслужване" не може да се каже дали ще се стигне до влизането на нова парламентарна група, стана ясно от думите на конституционния съдия.
