Депутатите в Правна комисия дебатираха разгорещено за начина на приемане на промените в Изборния кодекс на второ четене.
Въпросът постави Христиан Митев от „Обединени патриоти", който пожела да се гласуват поотделно предложенията извън първоначалния законопроект за промени в Изборния кодекс.
„По-скоро да решаваме всяко едно предложение поотделно. Не смятам, че всички са вътре. Има предложения, които са извън обхвата“, каза още Митев. Думите на Митев са във връзка с редицата предложения, постъпили в изборното законодателство между двете четения.
Първи срещу това възрази народният представител от ДПС Хамид Хамид. По думите му следва да се разгледат предложения така, както са в общия доклад. „Ако има такива, които до някаква степен, макар и минимално да излизат от първоначалния обхват, те вече са попаднали в общия“, каза той.
Заместник-председателят на на БСП Крум Зарков заяви, че има резон в предложението на Митев и то е можело да бъде подкрепено, ако не идва две години след като правната комисия работи по този начин. "Кутията на Пандора е отворена, сега ако сме разумни, ще я затворим", допълни още Зарков. Председателят на комисията и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов поиска разяснение какво има предвид Зарков, а той от своя страна уточни, че става дума за внасяне на текст без елементарно обществено обсъждане, без подготовка и без да се обясни защо тези въпроси, а не други.
От своя страна Кирилов припомни, че в продължение на една година правната комисия е била канена на срещи в ЦИК.
„На тези срещи присъстваха представители от всички парламентарни групи. Има стенограми за това. Неведнъж сме коментирали коя парламентарна група какво становище е изразила. Не приемам твърдението, че нашите предложения са произлезли някак отведнъж“, допълни още Кирилов.
