Народното събрание прие ветото, което президентът Румен Радев наложи върху промените в Закона за съдебната власт, с които следствието беше отделено от прокуратурата.
Решението дали законът да остане приет беше взето с 47 гласа "за", 66 – "против" и 93 "въздържал се" и засега следствието остава в структурата на държавното обвинение.
В мотивите на президента се казва, че тези промени възстановяват положение, което вече е съществувало в българското законодателство и е било променено през 2009 г. с оглед ефикасното и прозрачно функциониране на досъдебното производство по наказателни дела. Така без убедителни аргументи Народното събрание сега ревизира ангажимент, който България е поела пред Европейския съюз, твърди Радев.
Проблемът пред промените бе, че правната комисия не ги е разгледала, тъй като бяха част от отхвърлен на първо гласуване законопроект. Все пак днес депутатите приеха те да бъдат разгледани в пленарната зала и именно това изтъква администрацията на президента. Още: По идея на "Възраждане": Депутатите отделиха следствието от прокуратурата
Текстовете бяха направени изненадващо с гласовете на ГЕРБ, "Възраждане" и ДПС. В момента следствието е под шапката на прокуратурата, а директорът на националното следствие е зам. главен прокурор, който дори се оказа, че формално не ръководи структурата.
Дебатът
В хода на дебатите от ПП-ДБ заявиха, че ще подкрепят ветото на президента.
Бившият министър от кабинета "Петков" Надежда Йорданова коментира, че оспорените изменения са били приети при един недобър законодателен процес. Тя предложи да има комплексен дебат и той да бъде след промени в Конституцията:
"Защото въпросът за следствието, неговото място управление е и конституционен въпрос", посочи тя.
От ГЕРБ също заявиха, че парламентът е прибързал с промяна на функциите на разследващите органи. Бранимир Балачев коментира, че те трябва да се прецизират в една спокойна обстановка, като следствието трябва да бъде единно и равноотдалечено от полицията и прокуратурата.
"Нека да използваме връщането на този законопроект действително да проведем един много широк , много сериозен дебат.
От "Възраждане" заявиха, че ветото има политически мотиви. Петър Петров:
"Защото тези, които говорят за обществен дебат в 49-тото НС, не са внесли нито един законопроект за съдебна реформа, а сляпо гласуваха законопроектите, внесени от служебното правителство".
