"Трябва да внимаваме да не се получи като предложенията за промени в Закона за МВР, които минаха на първо четене и всъщност между първо и второ четене се оказа, че над 80% от предложенията трябва да бъдат изтеглени, че закона няма как така да бъде саниран и, че този законопроект не просто съдържа несъвършенства, а е директно с тотално сгрешена философия". Това заяви депутатът от АБВ Светослав Белемезов пред БНТ, правейки сравнение между Закона за МВР и т.нар. антитерористичен закон, който тепърва трябва да мине на второ четене в парламента и който вече предизвика куп полемики.
Белемезов даде конкретен пример за дефект на подготвяния антитерористичен закон - осъществяването на съдебен контрол върху специализираните органи. "Всъщност, за да говорим за възможността за осъществяване на съдебен контрол, трябва първо да говорим за изправно законодателство. Когато например говорим за заложеното в текстовете определение "обосновано предположение" (бел. ред. - на база на обосновано предположение службите могат да се задействат съгласно законопроекта), си задаваме въпроса какъв ще бъде събраният насреща доказателствен материал. Според това, което е записано в Закона за противодействие на тероризма, става въпрос за "наличие на данни", което противоречи с НПК, където е посочено, че трябва да има "наличие на достатъчно данни". Кой ще определя кога има наличие на данни, дали те ще са достатъчни и какъв е доказателствения материал? И кой ще определя, че има „обосновано предположение", попита Белемезов.
