Най-много ни шокира как овчедушно беше казано, че 21 гласа не стигнали на "Величие" да влезе в парламента. Оттам всичко се срина по веригата – можеше много да се направи, преди да стигнем до Конституционния съд. Това заяви проф. Румяна Дечева, един от представителите на Обществения съвет към ЦИК за грандиозния скандал с повторното преброяване на гласовете от изборите за 51-вото Народно събрание.
Ако има преразпределение, ще има 10-11 души, които ще са лично засегнати (като депутати), поясни проф. Дечева. А Александър Андреев посочи, че това може да са хора не от една партия и сега не може да се каже кое как е – отговорите бяха заради въпрос какво печели евентуално Делян Пеевски.
Още: Извънредно заседание на парламента заради резултатите от изборите
Въпрос след въпрос без отговори
Според Дечева най-големият проблем е, че в крайното решение на Конституционния съд няма да се видят всички жалби и основанията да бъдат уважени, за да има повторно броене, повторно въвеждане на данни от протоколи. Ще има само краен резултат, подчерта тя пред bTV.
Има ли данни и обстоятелства, че да се намесва прокуратурата? Какви са те – тези въпроси зададе бившият председател и говорител на ЦИК Александър Андреев. И категорично заяви, че всичко това ще доведе до още забавяне в крайното решение на Конституционния съд за резултатите от изборите за 51-ви парламент: Грешките в изборите за 51-и парламент: Официално показани
На следващите избори 40 дни ли ще ни трябват да въведем данните от изборите? Защо се обясняваше, че трябват 10 дни – как се повишава доверие, продължи с питанията проф. Дечева. Има ясно дефинирани срокове за проверките, каза и Александър Андреев. "Би трябвало в рамките на договора между ЦИК и „Информационно обслужване“ всичко да е разписано", коментира той.
Конституционният съд трябва да реши дали и кога да се публикуват данните по делото – съдът каза, че ще публикува също при постановяване на решението. Според Алекснадър Андеев това е правилно решение, а не да се публикуват сега данни. Проф. Дечева обаче се съгласи, че е проблем, че ще се взема решение без липсващи над 720 гласа – загубени някъде, за което и Андреев направи коментар - Още: Гласувахме за парламент машинно и с хартия, но в протоколите пише 0: В кои секции?
Проф. Дечева каза и друго – редовно се правят промени в Изборния кодекс и след тези промени в парламента влизат партии, които правят нови промени. „Във всичко, което се случва, виждам политически интереси“, заяви тя и поясни, че промени в Изборния кодекс се правят само след обстоен анализ какъв е ефектът. Има атака и сваляне на доверието в Конституционния съд, смята Андреев.
