„Все още смятам, че по-вероятно е да видим кабинет в рамките на този парламент, тъй като другото би било хазартен ход.“ Това заяви пред БНР политологът и преподавател в Нов български университет Христо Панчугов. Правителството обаче не може да бъде на всяка цена, отбеляза той.
Още: Двама се бият за шеф на КЕВР, един е кандидатът за НЗОК
Още: Огнян Минчев: Ставаме все по-големи длъжници на героизма, с който украинците защитават Европа
„Не и с оглед на протестите от миналата година, не и с очакванията към тези политици.“
„Единственият шанс на следващия кабинет, ако има такъв, би бил разговорът да е публичен, пред очите на хората и по политически приоритети, за да може всеки един от българските граждани да си представи дали би подкрепил подобен компромис или не. Всичко останало би било провал, както за кабинета, така и за този парламент. Провал, който, опасявам се, ще радикализира доста начина, по който се гласува на следващи избори и ще видим сериозни изненади“, изтъкна Панчугов.
„Видяхме кабинет, който беше воден от фигурата, която излиза директно от това, което направи думата „коалиция“ мръсна дума. В едно и също изказване успя да каже – аз мразя коалициите, защото те са мръсна дума в българската политика и въпреки това, ето ви един такъв човек, който всъщност беше част от една такава коалиция“, коментира Христо Панчугов за първия вариант на правителство, който предложи Слави Трифонов преди седмица.
Още: Радан Кънев: Европа не е длъжна да възприема ролята на жертва
Още: Петя Цанкова, БСП: 600 млн. лв. е необходимият остатък за увеличението на всички пенсии
Има такъв народ(ИТН) не просто отказват да говорят с българските политици, те отказват да говорят с българските избиратели, смята Панчугов. По думите му, ако има нещо, което досега е проваляло политически проекти, то е тъкмо подобен подход:
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Манол Генов за думите на Делян Пеевски: Не се чувствам дисциплиниран, върша си работата
„Да се обидиш на избирателите и да решиш, че няма да говориш с тях. Те дължат обяснение за своите приоритети, за това какво смятат и как смятат да го постигнат не толкова на останалите политици в този парламент, а на своите избиратели.“
До този момент слушаме или назидателното морализаторстване на Слави Трифонов, или разговор за различни хора в рамките на този кабинет, за различни позиции, посочи политологът.
„Това, което трябва да започнем да чуваме, е дневният ред на следващия кабинет – какви са политическите приоритети, които биха могли да съберат различните формации в този кабинет.“
Още: Призив от Елена Поптодорова: Трябва да изпратим контингент от мироопазващи сили в Украйна
Още: Управляващите продължават да бързат с назначенията в регулаторите
Запитан остава ли екзотична идеята на Мая Манолова служебният кабинет да продължи работата си като редовен, Христо Панчугов коментира:
„Аз първо бих задал въпрос на министрите от този служебен кабинет те припознават ли себе си в приоритетите на тези три партии (ИТН, ДБ и ИМВ – бел. ред.) Изваждането на данни за различни проблеми в институциите беше позитивно развитие, но ние сме много далече от това да видим политическа програма за преодоляване на тези проблеми. На служебния кабинет не му беше работа, нямаше хоризонт, с който да започне подобна промяна. Ние знаем, че служебният кабинет е чудесен в това да прави одит. Ние не знаем дали е добър в това да дава политически решения.“
Още: Христо Панчугов: Гласуване по пощата у нас ще е абсурдно
