"Разумно е да не се разширява обхватът на предложените и приети промени, а да се концентрира върху онази част, която е същината".
Това коментира доц.Наталия Киселова, преподавател по конституционно право. По думите й между първо и второ четене по закон са преедвидени 7 дни за допълнения и промени и подчерта, че трябва да отпаднат всички предложени, клоито са извън глава "Съдебна власт" и "Конституционен съд".
Целите са няколко:
- независимост на съдията, когато правораздава,
- опитомяване на прокуратурата през главния прокурор,
- възможност за автонимия на отделния прокурор, когато привлича към наказателна отговорност,
- редуциране на възможностите на прокуратурата да участва в граждански и административни дела,
- усилие за реформа във възможностите да се сезира Конституционният съд.
Тя коментира, че покрай конституционния дебат се създаде и излишно голям шум по несъществени теми, като например тази със смяната на националния празник от 3 март на 24 май. Припомняме, че партньорите във властта вече се обединиха около решението си тази промяна да отпадне между първо и второ четене.
Още: Никола Минчев: Няма да има отстъпление за промените в Конституцията
"В законопроекта се предлага мнозинството в съдийската колегия да бъде от съдии. Независимостта на съда не е самоцел - тези квоти следва да обезпечат едно такова правораздаване, в което съдията да не усеща професионален гнет върху себе си, че зависи от някого другиго в професионалния си живот. Когато Прокуратурата отказва да повдига обвинения или когато то приключва с някакво предречено фиаско, трябва да знаем защо се случва това. И мисля, че този състав на прокурорската колегия по един или друг начин ще намали влиянието на главния прокурор, където то беше огромно", подчерта от своя страна и д-р Иван Брегов, правен експерт в Института по пазарна икономика, пред БНТ.
Той подчерта, че конституционните промени не са толкова лоши сами по себе си и не трябва да сме толкова крайно критични.
