Състав на Върховния административен съд потвърди окончателно решението на антикорупционната комисия КПКОНПИ за конфликт на интереси на бившия кмет на столичния район “Красно село“ Росина Станиславова, предаде БНР.
Още: Антон Кутев: В световен план демокрацията започва да отстъпва
Още: След 4-часова последна фаза в битката за главен архитект: Столичният кмет видя "добри идеи"
Тя е санкционирана за това, че през 2020 г. е определила сама себе си за ръководител на проект с европейски средства, определила си е индивидуална часова ставка и е наредила сама на себе си да положи извънреден труд.
Това е второто потвърдено от ВАС решение на КПКОНПИ за установен конфликт на интереси на Станиславова. Според първото, което доведе до отстраняването ѝ от длъжност през март 2023 г., тя е била в конфликт на интереси и при сключването на трудов договор с дъщеря си в ролята си на ръководител на проект с европейски средства.
ОЩЕ: Заради конфликт на интереси: Отстраниха Росина Станиславова като кмет на "Красно село"
Каква е санкцията за Станиславова?
КПКОНПИ я глоби с 15 000 лв., тъй като се е назначила за ръководител на европейски проект и е взела малко над 9800 лв. по програма "Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания". Станиславова първоначално отказа да върне парите. Сега обаче ще трябва да ги върне заради съдебното решение.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Лази ли Борисов по гърба на Пеевски? Депутат от ПП-ДБ за новото мнозинство
Още: ДПС на Доган може и да дръпнат килимчето на кабинета, но ГЕРБ разчита на гърба на Борисов
Съдът е потвърдил отнемане в полза на Столична община на нетното дневно възнаграждение в размер на 487.95 лв., което бившата кметица на "Красно село" е получила за три дни работа по проекта.
Поставено е и отнемане в полза на държавата на сумата от 9981.46 лв., представляваща получената материална облага за периода от май 2020 г. до март 2021 г. Отделно от това Росина Станиславова ще трябва да плати и глоба от 15 000 лева.
“Законът не допуска фактически ситуации, в които дадено лице, заемащо публична длъжност, би могло да повлияе в частен интерес, като по този начин компрометира публичната длъжност, реда и начина, по който се осъществяват функциите, възложени на съответното учреждение или ведомство“, се казва в решението на Върховния административен съд.
Още: Лена Бориславова обяви какво ще направи ПП-ДБ на вота на недоверие
Още: "Величие" отново прокарва опорките си за реакторите на АЕЦ "Белене"
ОЩЕ: ВАС окончателно осъди кметицата на "Красно село" за конфликт на интереси
