Димитър Гърдев: Има как да разберем дали Путин ще използва ядрено оръжие (ВИДЕО)

Когато Русия изрече думите “Ядрени оръжия” целият свят слуша много внимателно и неспокойно. Реални ли са заплахите на Путин? Какви са възможните отговори на НАТО? Какво прави България при подобни ситуации? В Студио Actualno говорим с Димитър Гърдев - председател на комисията по външна политика в 46-ото Народно събрание, експерт по международни отношения и международна сигурност.

Още: Конфликти Турция-Израел и Турция-Иран: Сложният триъгълник, обяснен от Мохамед Халаф (ВИДЕО)

Още: Всичко върви по план, но по плана на Пеевски: Стояна Георгиева в Студио Actualno (ВИДЕО)

Русия изпраща “ядрен влак” към Украйна. Това твърди публикация в британския "Таймс”. Реални ли са заплахите на Путин?

Изключително странна информация, на мен като експерт ми е необходима малко повече информация. Ако става дума наистина за ядрено оръжие, разположено на железопътна система се, сещам за една такава разработка по времето на СССР, която бе свалена от въоръжение с договор между Буш баща и Горбачов, защото беше изключително опасна и нямаше аналог в НАТО. Представлява влакова композиция, която е маскирана като цивилна композиция, но на нея е монтирана междуконтинентална балистична ракета, която достига до всяка точка на планетата. Но! Украйна е твърде къса дистанция за тази ракета, тя не може да нанася удари под 1500 - 2000 км.

Друго допускане е, че може да става дума за транспортиране на тактически ядрени оръжия. Това са 152 мм снаряди за техните гaубици (еквивалентният калибър на НАТО е 155 мм) и авиобомби - те не пътуват така с влак. Охраната им е изключително мощна, вземат се мерки за скриване и маскировка и т.н.

Още: За майките и дъщерите с любов (ВИДЕО)

Още: Арх. Богдана Панайотова: Приоритет в работата ми ще бъде правилата за развитие на София да са ясни и спазвани от всички

Има няколко признака, по които можем да съдим дали ще се използва тактическо ядрено оръжие. Първо започва едно оперативно отдалечаване на собствените войски, за да не бъдат поразени. Второ - използват се срещу много крупни, сериозни обекти, например склад за боеприпаси на противника или много сериозно негово оръжие, или столицата на противниковата държава, или самолетоносачни групи и др. Тук не виждаме необходимост от нанасяне на такива тактичски удари в зоните на бойните действия.

Можем ли да тълкуваме това напредване на украинските войски на юг като едно тактическо отдръпване на руски войски? И след като навлязат в новопризнатите и анексирани републики - това да бъде тълкувано като нападения над Русия?

Можем ли да сме спокойни като страна членка на НАТО? Защитени ли сме?

Още: Искам да покажа колко е красива България: Константин Кирилов за първата дрон фотографска изложба у нас с кауза (ВИДЕО)

Още: "България ще е от другата страна на салфетката, ако докладът за еврото е отрицателен. Не ми се мисли": Прогноза от Боряна Димитрова (ВИДЕО)

Колко ядрени оръжия имат НАТО и Русия?

Защо при теоретични тактически разигравания винаги финалът е унищожаване на планетата?

Вижте цялото интервю с Димитър Гърдев!