Появяват ли се пукнатини в режима на президента Владимир Путин в Русия? Досега събитията от бунта от миналия уикенд на Евгений Пригожин – лидер на свързаната с Кремъл група Вагнер – са общоизвестни, ако не и напълно разбрани. Пригожин заповядва на силите си, разположени в Украйна, да се обърнат на изток, бързо превземайки руския град Ростов и напредвайки до 200 километра от Москва, като през цялото време срещна слаба съпротива. На Путин отне изненадващо много време, за да отговори на зашеметяващия бунт, но в крайна сметка обяви участниците за „предатели“, които ще бъдат третирани бързо и сурово.
Като се има предвид първоначалната драма, това, което се случи след това, беше изненадващо – нищо. Пригожин нареди на хората си да спрат настъплението, твърдейки, че не иска да пролива руска кръв или да сваля Путин. При бързо договорена сделка Пригожин замина за Беларус; хората му се върнаха в базите си; а наказателните обвинения, повдигнати срещу него, бяха свалени. Членовете на групата Вагнер вече имат възможност да подпишат договори с Министерството на отбраната, да отидат в Беларус с Пригожин или да се приберат у дома.
Директорът на ЦРУ: Бунтът на Пригожин извади на показ вредите, които Путин причини на Русия
Въпреки че все още научаваме спецификата на случилото се и подробностите за действителната сделка, сложила край на кризата, някои наблюдатели се надяват, че хаосът сочи към началото на края на войната в Украйна. Историкът от Йейл Тимъти Снайдер заключи, че Русия най-накрая е готова да преживее това, което той казва през изминалата година, а именно, че „войните свършват, когато вътрешната политическа система е под натиск“. Пенсионираният генерал от австралийската армия и военен анализатор Мик Райън твърди, че „бунтът бавно, с течение на времето, ще разяде бойната мощ на руската армия“. Това пише в анализ за Worldpoliticsreview Пол Поаст – доцент в катедрата по политически науки в Чикагския университет и чуждестранен сътрудник в Чикагския съвет по глобални въпроси.
Събитията също отговарят на сценариите, които някои наблюдатели прогнозираха, че ще сигнализират, че Путин губи властта си. В статия, публикувана четири дни преди бунта, Андреа Кендъл-Тейлър от Центъра за нова американска сигурност и Ерика Франц от Мичиганския държавен университет предвидливо отбелязват, че „усилията на Пригожин да наруши силовия баланс в режима на Путин могат да разпалят конфликт между Вагнер и руските въоръжени сили... и избухват в откровен бунт.“
Разбираеми са надеждите, че събитията от уикенда може да ускорят края на войната в Украйна. Наистина, бунтът може да хвърли представа за евентуалната съдба на Русия, след като Путин в крайна сметка напусне поста. Но е също толкова вероятно, може би още по-вероятно, че бунтът на Вагнер е създал условия, които всъщност биха могли да удължат войната.
Военен експерт: "Вагнер" вече са аут, украинските бойци са в повишено настроение
Три фактора заслужават особено внимание. Първо, бунтът не беше протест срещу войната, а вместо това спор, подхранван от това как Русия го е преследвала. Унищожителната, продължила месеци битка в украинския град Бахмут в крайна сметка завърши с победа за Русия, но с цената на големи загуби в личен състав и техника. Голяма част от боевете в Бахмут се водят от групата Вагнер, която губи до 20 000 души в битката. Пригожин многократно е посочвал логистични провали, които подкопават усилията на Вагнер, обвинявайки Министерството на отбраната в недостатъчно снабдяване на силите му.
Следете развитието на войната в Украйна тук
В опит да подреже крилете на Пригожин, но може би усещайки необходимостта от по-добра координация между руските сили, министърът на отбраната Сергей Шойгу наскоро обяви политика, която ще постави Вагнер и други паравоенни групировки по-здраво под контрола на Министерството на отбраната. Разбира се, след като отмени бунта си, Пригожин заяви, че само е искал да „протестира“ срещу тази политика. Но докато двете страни поставят своята война една срещу друга пред войната срещу Украйна, и двете все пак искат да постигнат победа над Киев.
Второ, изглежда, че Путин вече няма от какво да се страхува от членовете на Пригожин и Вагнер. И докато руският президент осъди действията на групата Вагнер, той също изрази надежда, че много от нейните членове ще останат „войни на Русия“, като подпишат договори с Министерството на отбраната. Това има значение, защото ако някога е имало сегмент от руското население, който е представлявал заплаха за Путин, това са били Пригожин и хората на Вагнер, които са толкова лоялни само до следващата заплата. Но въпреки че се бунтуваха срещу Шойгу, те не избягаха от Путин.
Пригожин и Суровикин. Анализ на една неочаквана подкрепа
След като Пригожин и Вагнер вече са ефективно отстранени, е трудно да се види от кого още Путин трябва да се страхува в Русия, особено що се отнася до елитите, които започват войната. Що се отнася до широката общественост, вътрешната подкрепа за военните усилия изглежда силна и стабилна. Според скорошно проучване на Левада център в Русия и Съвета на Чикаго, 61 процента от руското население смята, че „специалната военна операция” е била или „много” или „по-скоро” успешна, в сравнение със само 27 процента, които виждат войната като „по-скоро“ или „много“ неуспешни. Въпреки че проучванията в Русия трябва да се приемат с доза съмнение, тези числа все още сочат общото желание на руската общественост да се съгласи с войната.
Трето, въпросът е за личните стимули на Путин. Експертите по международни отношения обичат да говорят за „решимост“, отнасяйки се до желанието на лидера да стои твърдо и да поддържа курса на определено действие, дори когато ситуацията изглежда не върви добре. За съжаление, събитията от миналия уикенд показват, че решимостта на Путин да продължи да преследва войната всъщност се е увеличила. Неговите коментари предполагат точно това: в публично обръщение той обвини за бунта Украйна и нейните западни покровители, които го подклаждали, за да накарат „руските войници да се избиват един друг“.
Как Путин загуби силата на пропагандната си машина за една нощ
И докато Путин може да е отслабен във вътрешното си пространство, това може да го мотивира да продължи напред. Наистина, учените, които изучават условията, при които войните завършват, са открили, че вътрешните сътресения и страхът от загуба на власт често карат авторитарните владетели да заселят бойните действия, дори ако войните вървят зле. Така че вместо да се изтегли от Украйна, Путин може да удвои военните усилия, след като окончателно преодолее този „вътрешен проблем“.
Все още не се знае много за бунта на Вагнер, сделката, която сложи край и какво ще бъде дългосрочното му въздействие. Може би основният урок от събитията от миналия уикенд беше просто да се затвърди фактът, че е трудно да се нахлуе и завладее Русия. Наполеон и Хитлер опитаха и се провалиха. Пригожин вече се присъедини към техните редици. В първите два случая нахлуващите сили бяха овладени от „генерал Фрост“, имайки предвид военното въздействие на суровите зимни условия в Русия. В последния случай нахлуващите сили бяха предадени от нервите на лидера си.
