Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени таксите, които частните съдебни изпълнители (ЧСИ) събират за изпълнение на парични вземания след предявяване на изпълнителния лист и образуването на изпълнително производство, съобщават от ВАС. Обжалване обаче може да има.
Още: Китай завежда дело срещу САЩ заради митата на Тръмп, Канада и Мексико също отвръщат
Още: Митата на Тръмп биха били катастрофа, треперят в САЩ
Става дума за последното изменение на чл. 26 от раздел II "Пропорционални такси" на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, прието с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 г.
Досега частните съдебни изпълнители събираха следните такси:
а) до 100 лв. - 10 лв.;
Още: Енергиен консултант: Ние продължаваме да внасяме руски газ
Още: Украинската икономика ще расте, но прогнозата е ревизирана за по-малко увеличение
б) от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв.;
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: ЕС няма да удължава решението си за таван на цената на газа
Още: Приходите от туризъм в Турция поставиха нов рекорд през 2024 г.
в) от 1000 до 10 000 лв. - 100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв.;
г) от 10 000 до 50 000 лв. - 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000 лв.;
д) от 50 000 до 100 000 лв. - 3220 лв. + 4 на сто за горницата над 50 000 лв.;
Още: Забавени заплати за милиони в строителството: Проверки на Инспекцията по труда
Още: Вече и за онлайн магазините: Нова фаза на бойкота срещу високите цени в Хърватия
е) над 100 000 лв. - 5220 лв. + 2 на сто за горницата над 100 000 лв.
Магистратите от тричленната инстанция считат, че с изменението на чл. 26 не е постигната целта - да се намали икономическата тежест, което от своя страна да доведе до подобряване на бизнесклимата и намаляване на задлъжнялостта. В доклада към проекта не е представени анализ в тази връзка и не е доказано дали това символично намаление на минималната част от пропорционалните такси ще доведе до тази цел. Таксите остават значителни и затрудняват икономическия оборот, не е приложен и достатъчен анализ и доказателства за разходите, които покриват тези такси, поради което не може да се направи адекватна преценка на икономическата обоснованост на предложения размер на таксите. Затова съдът счита, че оспорената разпоредба следва да бъде отменена като незаконосъобразна и приета при нарушение на чл. 6 от АПК и непостигане на поставената цел за намаление на икономическата тежест и подобряване на бизнесклимата и задлъжнялостта в страната.
Жалбата за обикновените такси обаче не е разгледана (Раздел I "Обикновени такси" от т. 1 до т. 4 включително, от т. 6 до т. 8 включително, от т. 10 до т. 13 включително и от т. 17 до т. 19 включително от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, приета с Постановление на Министерски съвет № 92/19.04.2006 г).
Още: "Как да се браниш от колектори в извънредно положение"
