Едно от делата за обезщетение, заведено след зрелищната акция на прокуратурата в президентството през юли 2020 г., приключи на първа инстанция с осъждане на прокуратурата, съобщи в. "Сега". Делото по Закона за отговорността на държавата беше заведено от бившия шеф на оперативно-техническа дирекция в ДАР П.В. Той настояваше да получи 500 000 лв. обезщетение, но съдът оценява страданията му за 100 000 лв. Отделно прокуратурата е осъдена да му плати и 12 000 лв. имуществени вреди. Решението на съдия Свилен Станчев не е окончателно и както П.В., така и прокуратурата могат да обжалват пред апелативния съд.
ОЩЕ: Годината на Гешев: От инструмент на Бога до голямо стихване (СНИМКИ, ВИДЕО)
Бившият шеф в ДАР съди и самата агенция за 100 000 лв. (частичен иск от 500 000 лв.), но от съдебните регистри не изглежда по това дело в близко време да се задава решение.
Припомняме, че зрелищната акцията на прокуратурата в президентството през юли 2020 г. произведе и обвинителен акт. Става дума за дело за шпионство в полза на ЦРУ срещу двама бивши служители на Държавна агенция "Разузнаване" - П.В. и А.З.
Служителите на ДАР бяха сред задържаните от прокуратурата и Бюрото за защита на застрашени лица, като тогава Иван Гешев като главен прокурор беше в центъра на събитията. Президентският съветник Илия Милушев също беше задържан, но съдът обяви ареста му за незаконен. Същото се случи и със задържания антикорупционен секретар на държавния глава Пламен Узунов. Узунов влезе на прицел след проверките и арестите на бизнесмените братя Атанас и Пламен Бобокови, собственици на "Монбат". Те бяха задържани по линия на екопрестъпления - дали не са прикривали незаконно изхвърляне на стари акумулатори, вместо да ги преработват, но връзката с Узунов беше на тема "търговия с влияние". В крайна сметка прокуратура беше осъдена, защото не работеше по делото и го държеше "на трупчета", което мирише на инструмент за натиск: 3 години "на трупчета": Осъдиха окончателно прокуратурата за делото срещу Бобоков и Узунов
Как се стига до делото?
П.В. беше обвинен по делото, което прокуратурата опита да внесе в съда след акцията в президентството. В крайна сметка обаче делото беше върнато на прокуратурата от съда, а тя го прекрати през април 2024 г., след като наблюдаващият прокурор приема, че показанията на свидетелите са "нелогични, вътрешно противоречиви и изолирани от доказателствената съвкупност" и няма престъпление.
Така и П.В. получи правото да търси обезщетение по Закона за отговорността на държавата (ЗОДОВ). Делата по ЗОДОВ срещу прокуратурата не са рядкост, но процесът срещу ДАР е по-скоро прецедент.
В исковата молба П.В. обяснява, че е работил в ДАР над 15 години (преди това НРС) и 15 години в МО, като е напуснал агенцията в началото на 2020 г., за да се грижи за съпругата си, която била с тежко онкологично заболяване.
ОЩЕ: Иван Гешев пита върховните магистрати дали може да се разследва президентът
През май 2020 г. тогавашният председател на ДАР Атанас Атанасов получава първоначално устен доклад от служител от дирекцията, доскоро оглавявана от П.В., че той искал да предаде секретни документи на ЦРУ. После устният доклад се превръща в официална докладна, която е пратена до главния прокурор Иван Гешев. На следващия ден подателят на сигнала е назначен за шеф на дирекцията и остава на тази длъжност докато напуска по собствено желание година и 2 месеца по-късно, почти веднага след смяната на ръководството на ДАР.
П. В. смята, че докладната срещу него е, защото, макар и бивш, е дългогодишен високопоставен служител на разузнаването, който може да бъде принуден да даде нужните показания за изтичане на документи и информация от агенцията към президентството.
ОЩЕ: Без наказание за ген. Цанко Стойков, въпреки предполагаем разговор с президента
През февруари 2023 г. той е обвинен и за шпионаж в полза на ЦРУ. На 29 август 2023 г. софийската военна прокуратура внася обвинителен акт срещу П.В. Обвинителният акт абсурдно е секретен и защитата е поканена да се запознае с него в секретното деловодство на съда. "Благодарение на ДАР и безумните обвинения, които ускориха смъртта на съпругата ми, сега останах съвсем сам - без приятели и контакти с хора, с които общувахме цял живот", завършва той исковата си молба.
Съдът отбелязва в решението си, че делото срещу П.В. е било публично разгласено от бившия вече главен прокурор Иван Гешев, "което довело до публично дискредитиране и очерняне на доброто име на ищеца". От съществено значение в случая е и че задържането и домашният арест на П.В. са му попречили да полага адекватни грижи за съпругата си, като я транспортира до лечебните заведения, посочва съдът и определя като справедливо 100 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. А обезщетението за имуществени вреди е заради парите за адвокати, които П.В. е платил по време на наказателното производство, уточнява в. "Сега".
