„Категорично не намирам уволнението на зам.-министъра на вътрешните работи Стоян Темелакиев за оправдано. Член 33 от Закона за МВР казва какво прави министърът и неговият кабинет, респективно заместник-министрите. МВР се ръководи от министър, който провежда държавната политика по превенция и противодействие на престъпността чрез разработване на политики. Член 36 касае главния комисар, който планира, организира и контролира основните дейности на МВР и отговаря за тяхното изпълнение. Това е фигурата, която трябва да отговаря за безредиците по време на футболния протест в София." Това заяви пред "Нова" криминалистът Иван Савов.
Още: Издирването на изчезналото дете от Конаре: Включи се и хеликоптер
Още: Заловиха сексуални стимуланти без документи на "Дунав мост 2“
Още: "Може би е сгрешил". Столична община отговори на обвиненията на министъра срещу Терзиев
Според него дотолкова, доколкото този закон е конституционно разписан и приет, това е единственото важно. „Един заместник-министър, без значение кой е, какво общо има той с „планира, организира и контролира основните дейности на МВР и отговаря за тяхното изпълнение", попита Савов.
Той заяви, че вижда провал в работата на главното ръководство и главния секретар във вечерта на 16-и ноември. И като причина за това посочи недобрата комуникация, респективно недоброто навременно сихнронизиране на това, което трябва да се случи от охранителна гледна точка със Столична община, от която пък трябва да излезе официалното позволение за провеждането на протеста.
Още: КПКОНПИ загуби поредно дело - този път срещу бившия директор на Фонда за лечение на деца
Още: Фалшив сигнал за бомба вдигна на крак централата на БСП
Още: МВР се самоопроверга: Щяхме да действаме така каквото и да беше направил Терзиев
„Като обаче не смятам, че охранителното мероприятие беше провалено, защото в крайна сметка бущуващото насилие беше овладяно и беше прекратен този погром в центъра на София. Повярвайте ми, можеха да се случат много по-тежки неща. Но ако има нещо, което може да бъде отчетено като грешка, това е на първо място липсата на координация, която е изцяло свързана с професионалното ръководство и на второ място – не добре обучените и стиковани отделни части, които организираха охраната и някои от които превишиха правата си", каза още Савов. Ако министърът на вътрешните работи беше на място, нямаше да се случи нещо по-различно, смята криминалистът.
Още: Работник загина при тежък инцидент в „Мини Марица-Изток“
Още: Пети ден продължава търсенето на детето със Синдром на Даун
Още: Полицията отговори защо нахлу в столично заведение по време на протестите срещу БФС
