Тричленен състав на Апелативен съд – София (САС) потвърди изцяло определение на Окръжен съд – София, с което през месец януари беше прекратено и върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати на досъдебната фаза съществени нарушения на процесуалните правила, делото за автобусната катастрофа край Своге от август 2018 година, при която загинаха 20 души.
Още: Заловиха сексуални стимуланти без документи на "Дунав мост 2“
Още: КПКОНПИ загуби поредно дело - този път срещу бившия директор на Фонда за лечение на деца
Според магистратите във внесения обвинителен акт на прокуратурата по отношение на две от подсъдимите лица Б. Иванов и И. Иванов се установява дефицит на факти, който засяга пълнотата и на обвиненията спрямо тях и ограничава правото им на защита, пише БГНЕС.
От съда казват, че веднъж вече Апелативният съд е дал указания за детайлно изложение на факти, които да вменяват отговорност на тези подсъдими за посочените нарушения на специалните норми от Закона за устройство на територията (ЗУТ), но тъй като и с настоящия обвинителен акт дадените от САС указания не са изпълнени в цялост, делото следва да бъде върнато на прокурора с оглед преценката за евентуалното представяне на необходимите релевантни факти, ако все още се поддържа обвинението за тези нарушения по т. 4 и т. 5 на ал. 2 на чл. 163 от ЗУТ, сочат магистратите.
Нарушението е отстранимо и поради това делото се връща на прокуратурата. Определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Още: Фалшив сигнал за бомба вдигна на крак централата на БСП
Още: Работник загина при тежък инцидент в „Мини Марица-Изток“
ОЩЕ: България през 2018 година: Разпад на държавността – с дъх на олигархия (II част)
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Пети ден продължава търсенето на детето със Синдром на Даун
Подсъдими по случая са шофьорът на рейса Григор Григоров и петима души, които имат отношение към ремонта на фаталния участък край Своге. Григоров е обвинен, че е нарушил правилата за движение по пътищата и при условията на независимо съпричиняване с Б. Иванов, С. Трифонов, И. Иванов, М.Т. и С. Попниколова е причинил по непредпазливост телесни повреди и смърт на повече от едно лице, като случаят е особено тежък – престъпление по чл. 343, ал.4, вр. ал. 3,б/ „Б“, пр.2 ал. 1, б/ „Б“, пр. 1 и 2, и б/ „В“, пр. 1-во, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Останалите подсъдими са привлечени към наказателна отговорност за това, че през 2014 г. на път II-16 "Мездра - Елисейна - Своге", са нарушили изискванията за добро качество на ремонта на път II-16 "Своге - Нови Искър", Участък 3.
Петимата обвиняеми в обвинителния акт - бел. ред.: Б. Иванов - ръководител екип и изпълнителен директор на "Трейс София" ЕАД - изпълнител по Проект „България- Транзитни пътища V - ЛОТ 17“, път II – 16, "Своге- Нови Искър" Участък 3 от км 50+790.53 до км 81 + 778.84; С. Трифонов - началник асфалтова база "Костинброд", на който по надлежния ред е възложена дейност по ремонта на пътищата, съгласно Трудов договор № 337/13.05.2013г., сключен с "Трейс – София" ЕАД; И. Иванов - технически ръководител, на който по надлежния ред е възложена дейност по ремонта на пътищата, съгласно трудов договор № 337/13.05.2013г. сключен с "Трейс – София" ЕАД; М.Т. - строителен инженер, член на екипа за строителен надзор на ПЪТКОНСУЛТ 2000 ЕООД, на който по надлежния ред е възложена дейност по строителен надзор при ремонт на пътя, съгласно Трудов договор № 8/03.04.2012г. и С. Попниколова - Директор на дирекция "Управление на проекти, финансирани с кредитни инвестиции" в Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ).
Още: Правосъдното министерство публикува предложение за промени в Закона за съдебната власт
Още: Иван Гешев загуби делото за 20-те заплати, които искаше от прокуратурата
По досъдебното производство са разпитани над 100 свидетели и експерти.
Припомняме, че в годишния доклад на неправителствената организация Антикорупционен фонд специално беше обърнато внимание как много често в случаи на едра корупция присъда няма, защото обвинението е така направено, че не е релевантно: Обичайно невинен - защо все това е резултатът от борбата с голямата корупция?
