Няма как да избягаме от това, че някой държавен орган – най-вече Бюрото за контрол на СРС, трябва да направи адекватна проверка. Това заяви пред БНР адвокат Андрей Янкулов, експерт в Антикорупционния фонд и бивш прокурор по повод развитието на скандала с твърденията за подслушването на политици от опозицията.
Още: Антон Златанов: "Гранична полиция" е готова за Шенген
Още: Издирването на Николай от Конаре няма да спре, увери вътрешният министър
„Малко несериозно изглежда - резултатите от СРС, които по принцип трябва да са тайна, се оповестяват, хвърля се една бомба в общественото пространство, какви ли не действия започват да се развиват в обществено-политическия живот в следствие на това, и съмнението, че има нещо нерегламентирано в цялата тази история, държавният орган, компетентен да го разсее или да го потвърди, мълчи“, коментира той.
Според Янкулов има много притеснителни факти около подслушването. Според него е изключително сериозен въпросът как се употребяват специалните разузнавателни средства в системата.
Още по-притеснително е, когато има дадено разрешение и „от външна страна процедурата е спазена, но в действителност всичко е изпразнено от съдържание и не почива на целите на закона за употребата на такива СРС“, поясни Андрей Янкулов.
Още: Издирването на изчезналото дете от Конаре: Включи се и хеликоптер
Още: Заловиха сексуални стимуланти без документи на "Дунав мост 2“
Досега нямаме развитие по подобни казуси като сегашния скандал с подслушването на опозиционни политици, припомни Янкулов. Той открои единствено осъждането на бившата председателка на СГС Владимира Янева.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: КПКОНПИ загуби поредно дело - този път срещу бившия директор на Фонда за лечение на деца
Още: Фалшив сигнал за бомба вдигна на крак централата на БСП
Проблем на нормативно ниво е лимитираният кръг от лица, които дават разрешения за използване на СРС, смята Андрей Янкулов. Над половината от общия брой на разрешенията за тези средства се издават от Специализирания наказателен съд – от неговия председател и заместниците му, уточни той.
„Няма как при това положение да имаме мотивирани актове и сериозна проверка на това какво и как се случва при разрешаването на тези способи. Със сигурност тук е необходима някаква промяна.“
