Инженерите не са се нуждаели от създаването на Международната космическа станция (МКС), чиято поява е било политическо решение, разказва за SpaceNews Уилям Бианко, професор от университета в Индиана в Блумингтън.
Още: Магнитни бури за седмицата 20-26 януари 2025 г.: Прогноза от САЩ (ГРАФИКА)
Още: Земята ли е единствената планета в Слънчевата система с тектоника на плочите?
„Сътрудничеството е било привлекателно за администрацията на Клинтън като демонстрация на по-тесни връзки с Русия и начин да накараме руските инженери да създават космически технологии, а не ракети и ядрени оръжия за страни от третия свят и терористи“, твърди авторът.
По думите му „нито един от експериментите на станцията не е довел до трансформационни открития, технологии или продукти“. „Дори днес сводките на НАСА за работата на станцията подчертават броя на експериментите и часовете на екипажа, а не стойността на откритията, направени от астронавтите-изследователи“, пише авторът.
Според Бианко „рекламата на МКС като процъфтяващо международно партньорство винаги е била преувеличена“, тъй като по-специално след завършването на американския сегмент на станцията астронавтите са започнали да живеят независимо от космонавтите, занимавайки се със своите дела.
Още: Луната вече е в списъка с обекти на културното ни наследство в риск
Още: Starship на SpaceX се взриви при тестов полет и създаде хаос за самолетите (ВИДЕО)
"Или магарето ще умре, или МКС ще умре от естествена смърт": Рогозин получи отговор за санкциите
За още любопитни и полезни статии - очакваме ви във Viber канала ни! Последвайте ни тук!
Още: Планетата Фаетон и каква щеше да е съдбата на Земята
Още: Блокирана на МКС с месеци астронавтка се разходи в открития Космос (ВИДЕО)
„Американските и руските диспечери също се научиха да стоят далеч един от друг, тъй като обсъждането дори на най-простите въпроси често води до продължителни конфликти“, пише авторът, припомняйки разногласията на страните относно перспективите за „протеклия“ модул „Звезда“.
Авторът заключава, че „вместо да демонстрира ползите от партньорството, опитът на МКС показва как успехът в съвместните усилия често изисква минимизиране на възможностите за съвместна работа или – в случай на аварийна ситуация с разхерметизиране – мълчаливо позволяване на екипажите на станцията да предприемат свои собствени мерки“.
Според Бианко инвазията на Русия в Украйна е създала екзистенциална криза за НАСА. „Когато аргументите за международно сътрудничество са свалени от масата, НАСА трябва да отговори на основния въпрос, на който винаги се е опитвала да отговори: защо изобщо имаме космическа станция в околоземна орбита?“, пише авторът.
Още: Най-после орбиталната ракета на Джеф Безос е в Космоса: Ще навакса ли изоставането от Мъск? (ВИДЕО)
Още: Изстреляха първия български спътник с ракетата "Фалкон 9" (ВИДЕО)
ВИЖТЕ ОЩЕ: Рогозин обмисля отделяне на руския сегмент от МКС, за да лети над "гъмжащите страсти"
