"ВАР-ът на Actualno" е спортна рубрика на Actualno.com, в която чрез коментари и анализи правим по-детайлен преглед на най-наболелите теми в българския и световен спорт.
Още: БФС глоби Ботев Пловдив с над 5000 лева след дербито с Лудогорец
Още: Футболистите на Левски гласували "за" или "против" раздялата с Генчев
Гледайки страхотния гол на Андриан Краев срещу Люксембург миналата седмица, се запитах един въпрос: къде беше това момче в последните месеци и защо не бе част от националния отбор? Нима Илиан Илиев не е виждал качествата му? Та Андриан Краев е един от най-добрите български футболисти - и би било грехота да не играе за националния отбор.
"Собственическа контузия" извади Андриан Краев от националния отбор
Връщайки лентата назад обаче, се сетих и причината Краев да загуби мястото си в националния. Той просто не играеше за клуба си. Както му се вика - "треньорска контузия". Или по-точно: "собственическа". Наско Сираков реши, че ще накаже Анди Краев за това, че не иска да преподпише с Левски, като го "контузи" за цял полусезон. Типично по оруеловски.
Неудобните в Левски трябва да изчезнат
В романа "1984" на Оруел хората, които стават неудобни на системата, изчезват. Това се случи с Краев - 6 месеца, в които един от най-добрите ни футболисти не помириса терен по заповед на собственика. Неговият талант и неоспорим принос за отбора бяха потиснати, за да се накаже неговата непокорност. А от това страда не само Левски, но и националния отбор.
Още: Спартак Варна се раздели с голмайстора на Първа лига и приветства две нови попълнения
Още: След 3 титли на България: Спас Делев напусна Лудогорец
От решенията на Сираков страда и националният отбор
Най-важните спортни новини за деня - Специална селекция в канала ни във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Току преди празниците: Нов наставник в българската Първа лига
Още: Лудогорец унищожи Ботев Пловдив и сложи точка на спора кой ще бъде шампион на България
Решението на Наско Сираков да отстрани Краев от футбола за половин година носи пропуснати ползи за Левски, за националния отбор, за България. А замразяването на кариерата на Анди може да се счита и като предупреждение към останалите футболисти: подчинявайте се, иначе и вашата кариера може да приключи.
Ще ме извинява г-н Сираков, но казусът с Краев е типичен пример за авторитарно управление в спорта, което може да разруши кариери и да подкопае клубни и национални интереси. Ами ако Андриан бе взел решение нацяло да приключи с футбола? Кой щеше да носи вина за преждевременния край на кариерата на един обещаващ футболист?
Камък върху камък няма да остане в БФС, ама друг път
И докато сме на романа "1984" на Наско Сираков, в съзнанието ми изникват поне още два примера от "Герена". Първият е заплахата към Българския футболен съюз от пролетта на 2022-ра: "Искам да предупредя всички, че няма да дойдат 50 човека, а 20 хиляди и ще изметем всичко. Камък върху камък няма да остане."
Още: След треньорската рокада: Левски окончателно изпусна трансферно желание на Генчев
Още: Берое сънува кошмари от Кошмара - дължи 1 милион долара, а май ги няма
Заканите на Сираков срещу БФС вече са забравени
Поводът за това изказване бе футболното съдийство у нас - тема, която наскоро пак бе повдигната от "сините", но вече с по-дипломатичен тон. Тежките закани за радикални промени от Сираков бяха заметени под килима. "Камък върху камък няма да остане" се превърна в празен лозунг, какъвто Гонзо, примерно, едва ли може да го притесни.
Сираков явно е забравил завета на Васил Левски, че "дела трябват, а не думи". На думи Сираков винаги е имал способността да грабва вниманието - със силна реторика, която омайва публиката, докато не мине време и всичко да бъде забравено безвъзвратно. Тъкмо по модела на Оруел - партийните обещания в един момент просто се изтриват от паметта на обществото.
Мъри напусна Левски, а Сираков забрави да си тръгне преди него
Темата за гъвкавата истина и манипулацията с обещанията продължава и с третия пример - Станимир Стоилов. Пак от пролетта на 2022-ра Сираков изрече следните думи: "Няма опасност Мъри да не е треньор на Левски. Ако си е тръгнал, аз вече нямаше да съм тук. Аз ще си тръгна преди него. Може да сте сигурни. Не съм изровил земята, за да дойде той треньор, за да позволя по какъвто и да е начин да си тръгне, а аз не."
Само година по-късно Мъри Стоилов си тръгна от Левски - тъкмо заради Сираков. Оставането на Наско след напускането на Стоилов е поредното доказателство за несъотвествията между думите и делата на мажоритарния собственик. По подобен начин и Партията в романа на Оруел подменя истината и бяга от отговорност за думите си.
Тези три паралела с "1984" - за Краев, за БФС и за Мъри, са показателни за управлението на Наско Сираков, което досущ наподобява на един позабравен режим от миналото. С култ към личността, която остава непоклатима, каквото и да става; с изпразнени от съдържание лозунги без реални действия; с форма на репресия срещу неудобните.
На това май му се викаше диктатура, примерно.
Автор: Стефан Йорданов
ОЩЕ ОТ "ВАР-ЪТ НА ACTUALNO": Генчев и Томаш в плен на собствените си илюзии
*Очаквайте рубриката "ВАР-ът на Actualno" всеки вторник от 07:00 часа в Actualno Sport.
Още интересни статии ще откриете в завладяващите спортни рубрики на Actualno.com!
---------------------------------------------------
За да не пропускате нашите спортни рубрики и останалото спортно съдържание, можете да последвате Facebook страницата "Спортни новини - Actualno.com", да поставите отметка на Actualno.com/sport в браузъра си или да го добавите на началния екран на Вашето мобилно устройство чрез бутона "Add to home screen". За други въпроси - пишете ни във Facebook или на имейл адрес editors@webground.bg
