"Купуването на мълчание е изборна измама": Прокуратурата с удар срещу Тръмп

Купуването на мълчание е чиста изборна измама в случая на Доналд Тръмп. Това заяви един от прокурорите по делото "пари срещу мълчание" срещу бившия американски президент.

Още: "За последните три месеца": Мексико задържа почти половин милион мигранти

Още: Канадски министри работят с екипа на Тръмп за ниски мита

Още: Тръмп отиде в съда за процеса "пари за мълчание"

Законно ли е да влияеш на изборите?

Прокуратурата обвинява републиканеца в престъпен заговор и прикриване на сексуален скандал преди президентските избори през 2016 г. "Това беше изборна измама, чисто и просто", заяви ответната страна пред съдебните заседатели по време на встъпителните изявления в понеделник на историческия процес в Ню Йорк.

Излагайки аргументите на защитата, адвокатът на Тръмп каза, че клиентът му не е извършил никакви престъпления и че не е незаконно да се опитваш да влияеш на изборите. "Той е невинен", твърди адвокатът на републиканеца.

Още: Тръмп иска съдът на САЩ да спре действието на закона за забрана на TikTok

Още: "Иде ли нова пандемия": Откриха нова мутация на птичия грип в САЩ

Още: Буквално: Демокрацията пречи на Тръмп да бие Байдън

Основните обвинения

Тръмп е обвинен, че се е опитал да прикрие плащане от 130 000 долара към порнозвездата Сторми Даниълс, преди да спечели надпреварата за Белия дом през 2016 г. Като цяло е обвинен във фалшифициране на документи с цел прикриване на плащания в хода на предизборната му кампания. А те, от своя страна, са правени, за да накарат предполагаемите му любовници да не споделят информация за него.

Още: Само за месец: Предизборната кампания на Тръмп е събрала 15 млн. долара

Тръмп не се признава за виновен по 34 обвинения във фалшифициране на бизнес документи, а също така отрича да е имал сексуална среща със Сторми Даниълс, чието истинско име е Стефани Клифорд.

Още: Белият дом: Има индикации, че руската ПВО е свалила азербайджанския самолет

Още: След петролен разлив: Перу обяви извънредна екологична ситуация

В началото на втората седмица на наказателния процес в Манхатън - първият в историята на бивш президент на САЩ - всяка от страните изложи аргументите, които ще представи пред журито. Първият свидетел, издателят на таблоиди Дейвид Пекър, също се изказа за кратко и ще продължи показанията си във вторник.

Снимка: Getty Images

Фалшифициране на документи

Прокурорът Матю Коланджело заяви пред съда, че Майкъл Коен - бивш адвокат и довереник на Тръмп, е работил с главния финансов директор на Trump Organization Алън Вайселберг, за да "състави счетоводни документи" по указание на самия Доналд Тръмп. Прокурорите твърдят, че схемата за прикриване на начина, по който Коен е получил компенсация за плащането към Даниълс, е включвала фалшифициране на три вида документи - фактури, счетоводни записи и чекове.

Още: Mъж се самозапали пред съда, който гледа делото срещу Доналд Тръмп

Тръмп е заявил в бизнес документите си, че тези плащания са били "за правни услуги по силата на договор за хонорар" с Коен, заяви Коланджело пред съдебното жури. "Това бяха лъжи", каза прокурорът. И добави - Тръмп е бил мотивиран да предостави подкупа, така че избирателите да не научат за предполагаемата среща с Даниълс.

Прокурорите заявиха, че това прикриване трябва да се счита за намеса в изборите, което представлява второ престъпление. Това, на практика, издигна обвинението за фалшифициране на бизнес документи от по-ниско ниво на простъпка в по-сериозно престъпление.

От прокуратурата твърдят, че прословутата касета Access Hollywood, която се появи седмици преди изборите през 2016 г. и показа как Тръмп се хвали, че може да прави секс с всеки, защото е известен, е предизвикала паника в кампанията му. "Обвиняемият и неговият предизборен щаб бяха дълбоко загрижени, че това ще навреди непоправимо на авторитета му, особено сред избирателките", заяви Коланджело пред съда, цитиран от BBC. Но когато ден по-късно Даниълс излезе с твърдение, че е имала сексуален контакт с Тръмп, това задълбочи проблема, създаден от касетата, твърди още Коланджело.

Публичното разкриване на информацията "щеше да бъде унищожително за кампанията му, така че по указание на Тръмп Коен е договорил сделка", допълни той. Прокуратурата твърди, че Пекър - бившият шеф на American Media Inc, която притежава National Enquirer - и Коен са обсъждали как да запазят мълчание.

Още: Наченки на истерия в Русия: Кръгът "Тръмп" иска Украйна да спечели (ВИДЕО)

Какво твърди защитата на Тръмп?

В сравнение с това опровержението на защитата беше доста просто. Адвокатът на Тръмп явно имаше намерение да представи главния свидетел на прокуратурата - Коен - като ненадежден бивш служител, който има "зъб" срещу експрезидента. "Той е осъден престъпник и осъден лъжесвидетел, той е признат лъжец", каза Тод Бланш за Коен.

Той се спря и на Сторми Даниълс, която според него е спечелила "стотици хиляди" долари с твърденията си. Адвокатът на защитата каза на съдебните заседатели да я отхвърлят като свидетел.

По-нататък той отхвърли примерите за предполагаеми фалшиви записи като "34 парчета хартия", които не са свързани с клиента му.

Още: Троловете на Путин: Този път ще се намесят в изборите в САЩ с нов метод, смята Киев

Що се отнася до обвинението на прокурорите за намеса в изборите, Бланш отрича клиентът му да е извършил нещо незаконно, дори и да се е опитал да повлияе на избирателите. "Няма нищо лошо в това да се опиташ да повлияеш на изборите", каза Бланш. "Това се нарича демокрация".

Очаква се съдебният процес да продължи още около шест седмици, но според правни експерти встъпителните изявления са особено важни като възможност за формиране на възгледите на съдебните заседатели по делото.

"В подобно дело трябва да се започне силно", казва бившият федерален прокурор Неама Рахмани пред BBC. И отбеляза, че усилията на прокуратурата да издигне това дело до дело за намеса в изборите, може да се окажат трудни пред жури, в което участват двама адвокати.

"Ясно е, че записите са били фалшиви търговски документи, но да се направи следващата стъпка, за да се докаже, че те са били в подкрепа на или за прикриване на принос за финансиране на предизборна кампания, е по-труден правен аргумент и според мен те ще трябва да направят много повече от това. Всичко ще се сведе до Майкъл Коен", заключи той, и до това дали неговите показания потвърждават казаното от него в миналото и дали разполага с документи, които да го докажат.

Още: Бившият адвокат на Тръмп с книга и твърдения как милиардерът е мамил, за да стане президент