Аз не съм виждал Десислава Иванчева да взема пари под масата. Бизнесмени са идвали с оплаквания от администрацията, че не им се движат нещата в срок. Това обясни и.д. кметът на столичния район „Младост” арх. Румен Русев.
„Казваха, че законовият срок е двуседмичен, а при нас дадено нещо стои повече от няколко месеца. Аз обяснявах, че тези преписки са при г-жа Иванчева. Нещата, които са били разпределени до мен, са се изпълнявали в срок”, посочи той пред bTV.
Русев обясни, че първоначално той и другият останал на свобода зам.-кмет Владимир Клисуров са имали намерение да се оттеглят, „защото предполагахме какво можем да заварим като работа в общината”.
„Дойдоха служителите на района и казаха: „Моля, останете, Вие поне знаете как трябва да работим”, обясни той и допълни, че въпреки опита на обвинената в корупция Десислава Иванчева да го уволни от ареста, след решението на Столичния общински съвет вече се чувства легитимен.
СОС избра него пред посочения от Иванчева пиар на общината Петър Кърджилов.
„Искам да заявя пред цяла България, че пъкленият план на управляващите сработи и гражданското управление на „Младост” е елиминирано”, заяви на свой ред Кърджилов. Той е категоричен, че общината вече е в ръцете на ГЕРБ.
По думите му Русев му заявил, че може да го назначи на ресор „Образование”, а не на „чувствителния” ресор с общинските имоти – и то само след конкурс, който и.д. кмет не може по закон да проведе.
Кърджилов допълни, че Русев е уволнил ключов служител именно с ресор „Общинска собственост и управление на жилищния фонд” – Евгения Каменова.
Той и останалите поддръжници на Иванчева продължават с протестите, като те твърдят, че прокурорски свидетели срещу Десислава Иванчева и зам.-кметицата Биляна Петрова са правили фалшификации и са си сменяли показанията.
Наистина ли е ликвидирано гражданското управление? „Ако г-н Кърджилов мисли, че само той и г-жа Каменова са граждани”, отговори арх. Русев. Според него Кърджилов иска пост, за който няма никаква компетентност.
Той обясни и че Биляна Петрова е получила заповедта си за уволнение в съдебната зала, защото повече от месец е в „неприсъствена форма”.
