Има ли компромат срещу Столична община? След като вчера изтече сигнал, че висши служители в общината са взимали бонуси над позволеното по закон, като подателят на сигнала твърдеше, че разполага с документи, днес и червеният депутат Георги Кадиев посочи кои са имената според сигнала и попита дали информацията е вярна, от Столична община дадоха официален отговор. Ето го и него без съкращения:
"Служители на Столична община завеждат колективен иск срещу собственика на интернет сайт, който разпространи невярна информация за техните възнагражденията, изплатени от Столична община. Единственото вярно в разпространяваните компромати са трите имена на служителите и техния Единен граждански номер. Ето защо ще бъде подадена жалба до Комисията за защита на личните данни заради публикувана лична информация.
Този компромат бе разпространен повторно днес от депутата от БСП Георги Кадиев. Като бивш общински съветник г-н Кадиев отлично знае какви са заплатите в Столична община. Заплатите на кмета и председателят на Столичния общински съвет се гласуват от съветниците, а заплатите на зам.-кметовете се определят от Постановление на Министерски съвет.
Столична община стриктно спазва нормативната уредба, с която се определят възнагрежденията на служителите й. От ноември 2012 година служителите по трудови и служебни правоотношения нямат право да получават никакви допълнителни трудови възнаграждения извън тези за постигнати резултати, което и се спазва от Столичната община. Размерът на заплатите и възнаграждения за постигнати резултати напълно отговарят на действащата нормативна уредба."
Отговорът е публикуван на официалния сайт на общината.
Самият Кадиев обаче допълни предишните си въпроси към Фандъкова с нови три. Ето ги и тях:
1. Какви са средствата, които зам.кметове и гл. секретари освен като работна заплата са получавали и като възнаграждение от Съвета за управление на специализиран общински приватизационен фонд /СУСОПФ/ и Съвета на директорите на Столична общинска агенция за приватизация /СОАП/ през последните четири години? Съгласно сайтовете на тези структури, в тях се подвизават цели пет зам.кмета и един гл. секретар на СО
2. Получавали ли са зам.кметове и директори на дирекции допълнителни възнаграждения за “надлежно изпълнение на проекти” съгласно “Вътрешни правила на Столична община за заплати и допълнителни възнаграждения”, утвърдени със Заповед РД-09-646/ 09.10.12 на Кмета на Столична община и в какъв размер?
3. Защо в прессъобщението на Столична община не се коментира другия въпрос, повдигнат от мен - за участието в управлението на частни търговски дружества на гл. архитект Петър Диков и директора на дирекция “Транспорт” на Столична община Димитър Петлешков съгласно Търговския регистър? Това е противоречие с чл. 7, ал. 2 от Закона за държавния служител и те би трябвало незабавно да бъдат освободени от длъжност поради несъвместимост.
