Близо 100 човека се събраха на среща дискусия в "Актовата зала" на столичното 68-мо СУ. Темата на разговора беше: Какво може да се направи за отварянето на пешеходната връзка между „Дружба“ 2 и „Дружба“ 1?
Още: Безплатна работилница за деца тази неделя в Kaufland – Трошево във Варна
Още: МвнР с препоръка към българите да се въздържат от пътуване в Лос Анджелис
Стана ясно, че община "Искър" има готов план за алтернативен път, но той не беше възприет от по-голямата част от присъстващите в залата, които поискаха отварянето на стария път, който е най-удобната връзка до „Дружба“ 1.
За да се осъществи алтернативния път е необходимо преместването на спирката на градския транспорт, местенето на светофар, а в крайна сметка новата пътека ще излиза в полето. Дружбенци не са против нейното изграждане, но тя не решава техния проблем, а само създава една допълнителна възможност за пешеходен достъп, която ще може оптимално да се ползва след години, смятат те.
Още: Гвардейците пред президентството с нови червени кабинки
Д-р Николай Георгиев попита дали разстоянието от оградата до сградата, заради която бе затворена пътеката е 3 метра, както е по закон. Главният архитект на столичния район "Искър" Теодора Донкова обясни, че предстои регулярна проверка, която да установи законността на строежа. От своя страна Обществения съвет на Дружба 2 поиска по време на проверката да има и граждански контрол.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
„Промяна в ПУП ще даде възможност да се отчужди пътеката, която сега е попаднала в частен имот“, заяви общинският съветник Борис Цветков.
Собственикът на имота Андон Николов не се появи на събитието.
На финала на срещата кметът на район "Искър" Ивайло Цеков покани хората да присъстват и на обсъждането на плановете за регулация на "Дружба 2". "Това е в защита на нашия собствен интерес. Плановете действат 20-30 години", каза Цеков.
Още: Прогноза за времето - 22 януари 2025 г. (сряда)
Още: Проф. Надя Миронова е новият директор на НДК
Припомняме, че хората от квартала са недоволни, че от началото на декември 2016 г. им е отнето правото да преминават по пътя, който са ползвали в продължение на повече от 30 години. Причината за това е, че още през 1996 г. е върната земя на частно лице, което сега е заградило имота, на който е построена сграда.
