Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) прие като допустимо искането на бившия правосъден министър Янаки Стоилов за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев. ВСС ще го разгледа заедно с предложението на настоящия министър Надежда Йорданова, но ще трябва да се запознае с доказателствата по процедурата, а това означава ново отлагане на същинското гласуване.
В заседанието на 4 май участваха 16 от членовете на Пленума на ВСС, както и Иван Гешев. Главният прокурор призова ВСС този път да разгледа по същество исканията на Янаки Стоилов от 16 юли 2021 г. и членовете на Съвета гласуваха с пълно единодушие допустимостта на всяка една от 4-те точки в документа на бившия правосъден министър.
С 15 гласа "за" членовете на съвета дадоха 7-дневен срок за представяне на доказателствата по искането, които бяха изискани с приетите решения на ВСС днес. След това членовете ще имат още 3 дни, за да се запознаят с доказателствата.
Тъй като има две предложения за предсрочното освобождаване на главния прокурор - на Янаки Стоилов и на Надежда Йорданова, членовете на ВСС взеха решение за съвмесното им разглеждане в една обща процедура - по предложение на съдиите Боян Магдалинчев и Огнян Дамянов. Следващото заседание на Пленума ще се състои на 18 май (сряда) от 9:30 ч.
Междувременно Надежда Йорданова атакува пред съда отказа на ВСС да разгледа част от сигналите ѝ срещу Гешев. На практика, това ще забави решаването на въпроса за предсрочното освобождаване на главния прокурор. Преписката е препратена от администрацията на ВАС към съда. Има образувано производство на 28 април, то ще се гледа на закрито заседание и има 2-месечен срок за произнасяне.
"Представих ви в установения срок исканията на Янаки Стоилов. Считам, че след направените уточнения, те са редовни и допустими", каза Надежда Йорданова и добави: "В настоящото предложение се съдържат 4 групи факти и обстоятелства, които представляват наличие на доказателства за освобождаване. Първо - разгласяване на данни от досъдебно производство. Става въпрос за обстоятелство през 2020, когато са публикувани записи, придобити чрез СРС, на разговор между президента Румен Радев и командващия ВВС".
Гешев заяви, че няма възражения по допустимостта по цялото искане на Янаки Стоилов. "Държа исканията, включително на госпожа Йорданова, да бъдат разгледани по същество от ВСС, за да не продължава изпълнителната власт да се упражнява върху независимата съдебна власт, за да не обвинява ВСС, че умишлено бави производството. Моята теза е, че г-жа Йорданова опитва да забави това производство с действията си в съда. Това са изключително забавни твърдения, включително в настоящото искане", заяви главният прокурор.
"Смятам, че исканията са допустими, макар и смешни. Особено забавно е как са публикувани прессъобщения за мои разпореждания - явно някой разполага с екстрасенс способности, аз не си спомням да съм давал такива разпореждания", допълни Гешев. "Една от целите на г-жа Йорданова е главният прокурор да не говори, но аз имам своето конституционно право, особено ако зад това стои овладяване на прокуратурата, съсипване на наказателното правосъдие и премахване на един човек, а това може да облагодетелства само олигарсите и мафията. Българските граждани трябва да си зададат въпроса кой има интерес".
В точка 2 от искането на Янаки Стоилов са формулирани обстоятелства относно липсата на еднакви критерии по отношение на лица, заемащи висши държавни длъжности. Става въпрос за публикуване по разпореждане на Иван Гешев на част от комуникация между лицата Пламен Бобоков, Пламен Узунов (б.а. - президентския секретар) и други лица.
В точка 3 се съдържат обстоятелства за претърсвания и изземвания в сградата на президентството, което е "недопустимо посегателство над друга институция, превишаване на правомощията на Бюрото за защита към главния прокурор. Служители на Бюрото по защита, по разпореждане на Иван Гешев нахлуха в кабинети на президентството, с което е нарушен принципът на конституционалност и разделение на властите. Накърнява се тежко престижът на съдебната власт в национален и международен аспект", посочи Надежда Йорданова.
В точка 4 се съдържат правила и практики във връзка с разпределение на делата в прокуратурата, с което се нарушава принципът за случайно разпределение. Основната част от твърденията са свързани както с незаконосъобразни процедури за разпределение, така и във връзка с непублични практики, което води до избягване на задълженията за случайно разпределение на делата.
Йорданова представи и доказателствени искания. "Първото е да бъде изискан от Нова ТВ запис на интервюто от 10 юли 2020 г. с анонс "Говори главният прокурор Иван Гешев". По точка 4 от предложението моля да бъде изискана от Софийска градска прокуратура (СГП) заповед на ръководителя от приложението за разпределението на преписките и досъдебните производства. Да бъде изискана информация за периода от встъпване в длъжност на Иван Гешев досега - колко прокурори има в отдел специализиран, колко от тях са командировани в други прокуратури".
Гешев също имаше доказателствено искане - да се изиска от Комисията по професионална етика да публикува в сайта на ВСС постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от страна на Специализираната прокуратура по прокурорска преписка - по сигнал на вътрешния министър Бойко Рашков до Националната следствена служба (от юли 2021 г.). Гешев призна по-късно, че е допуснал грешка - постановлението от Спецпрокуратурата е било приложено към материалите, след като е било изпратено от ръководителя Валентина Маджарова, и не е трябвало да се иска становище от Комисията по професионална етика. Членовете на ВСС гласуваха "за" приобщаване на доказателствата към настоящото производство.
"Аз държа и нямам нищо против всички материали да бъдат публикувани на сайта на ВСС, за да се види колко смешни са исканията на Министерство на правосъдието. Да се качат, за да се забавлява целокупният български народ заедно с нас", заяви Гешев.
Предложението за Нова ТВ не беше прието - имаше едва 3 гласа "за" срещу 13 гласа "против". Предложението на Йорданова за изискване на информация за случайното разпределение на делата не беше прието. Само 4 бяха гласовете "за" и относно информацията за командированите прокурори.
