Европейската комисия предложи създаването на нов механизъм за защита на бюджета на ЕС от нарушения на върховенството на закона. Това напомни евродепутатът от ГЕРБ Емил Радев
Още: Кирил Петков към Пеевски: Реално ставаш г-н Никой на световната сцена!
Още: Партията на Макрон изключва групата на Пеевски от редиците си в Европарламента
Предвижда се, която държава-членка на ЕС не пази независимостта на съдебната си система и не се бори с корупцията т.е. като цяло не спазва принципа за върховенство на правото по отношение на употребата и разходването на евросредства, да бъде наказвана. Степента на наказанията е различна, но най-общо касае получаването на средства от еврофондовете при установено нарушение – средствата трябва да могат да бъдат или намалявани, или да се забавят плащания или изцяло да се спират, смята ЕП.
Проверка на Actualno.com за това как са гласували българските евродепутати показва интересна картина (т. 8 от сесията на 17 януари тази година). Против позицията са дали вот депутатите от БСП – Георги Пирински, Момчил Неков и Петър Курумбашев. Лидерът на ПЕС Сергей Станишев пък изобщо не е гласувал, също отсъстващ е бил и Николай Бареков. Против е гласувал и зам.-председателят на ВМРО Ангел Джамбазки.
Поради тази причина от Actualno.com зададохме следния въпрос на водача на листата на предстоящите избори за Европейски парламент от БСП Елена Йончева: Как бихте гласували, ако бяхте депутат в ЕП през месец януари т.г., по предложението за спирането на европейски средства при доказана корупция?
"Не трябва да се стига до спирането на средства от европейските фондове, но за това трябват съвместни усилия, както в България на правителството, на гражданското общество, на журналистите, които трябва да имат свободата да работят като четвърта власт, така и усилия на Брюксел, на съответните контролни органи, на ОЛАФ", отговори Йончева.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Пеевски: Вече няма почетен председател на ДПС
Още: Илхан Кючюк: Пеевски посяга на партията ДПС и на гражданското общество
"Смятам, че ако има сериозна работа, не трябва да се стига до връщане на средства. А ако се стигне до връщане на средства – да ги връщат тези, които са ги откраднали. Защото България има проблем с огромния грабеж и липсата на всякаква справедливост, липсата на всякакъв контрол. Достатъчно е само да ви цитирам последния доклад на Европейската комисия от м. януари 2019 г. - на стр. 34 се казва, че две трети от сигналите за корупция за видни политически личности не се разследват.
Кои са тези видни политически личности? Нали не смятаме, че започват и завършват с Цветан Цветанов и Делян Добрев?! Не, не завършват с тях. Става дума за цялата тази политическа класа, която ни управлява вече десет години и която усвоява тези фондове – нека те да ги връщат. Защото това, което виждаме с „Апартаментгейт“ е само върха на една огромна грамада.
Става дума за сметки в чужбина, за стотици милиони, става дума за имоти, огромни имоти в Европа, и не само в Европа. Къде изтичат тези 11 милиарда евро всяка година? Това е доклад на Зелените в Европейския парламент. Те излязоха миналата година с този доклад, който е основан на анализ на данни от Евростат, ОЛАФ и доклади на Европейската комисия, и всеки може да се запознае с него", посочи тя.
Още: Санитарен кордон: Балканска либерална мрежа призова за изолирането на Пеевски в ЕП
Още: ДПС на Пеевски провежда извънредна национална конференция в НДК
Различна е позицията на евродепутата от ГЕРБ Емил Радев.
"Когато нарушаването на правовата държава води до злоупотреби с европейски средства, са предвидени наказателни мерки за съответната държава - или намаляване на евросредствата, или директно тяхното спиране. Това е доста драстична мярка, но съм на мнение, че Европейският съюз не може и не следва да продължи да финансира правителства, които явно не искат да са част от този съюз, при положение, че нарушават неговите ценности.
В същото време сме предвидили защити за крайните получатели на средствата - всички дължими суми на крайните бенефициенти следва да бъдат платени от държавите-членки, дори и при спрени еврофондове.
Предвидили сме група от независими експерти да консултира Европейската комисия при извършването на нейната оценка. Тази независима група ще се състои от експерти с познание за върховенството на закона и за бюджетни въпроси и нейните заключения за състоянието на върховенството на закона в ЕС и ефекта върху европейските средства ще бъдат публични.
Процедурата, която сме предвидили, е следната - когато Европейската комисия прецени, взимайки под внимание становищата на експертната група, че може да има нарушение на върховенството на закона, което води до злоупотреби с европейски средства, тя започва консултации и обсъждания със съответната държава и междувременно информира Съвета и ЕП за това.
Ако наистина такова нарушение бива установено, ЕК предлага на Съвета и ЕП средствата, които следва да бъдат намалени или спрени, да бъдат прехвърлени в резерв, докато нарушението не бъде преустановено. Т.е. крайното решение относно финансовото наказание на държавата остава в ръцете на Европейския парламент и Съвета.
Тази позиция на Европейския парламент бе подкрепена с огромно мнозинство и ние изпратихме силен сигнал, че европейските средства не трябва да стават жертва на нарушението на върховенството на закона.
За съжаление обаче досието е блокирано в Съвета, където държавите-членки не могат да постигнат договореност за обща позиция. Това означава, че за съжаление в скоро време регламентът няма да бъде приключен и ще продължим да се чудим какво да правим с държави, нарушаващи върховенството на закона", посочи още Радев.
