Мотивите на вносителите на конституционните промени, свързани с съдебната система, са легитимни от гледна точка на обществения интерес. Това каза министърът на правосъдието Атанас Славов по време на дискусията за конституционните промени, в която се включиха депутати от 7-ото ВНС, преподаватели по конституционно право и настоящи политици.
Още: Стефан Янев: Първият български F-16 е годен и e в летателна способност
"Изминалите дискусии, които се провеждаха и в конституционната комисия очертават възможните точки на съгласие и моменти, по които не може да се постигне съгласие. Вярвам, че начинът, по който беше организиран дебатът не само в парламента, но и сред различни професионални организации, ще доведе до това приетите текстове, в най-голяма степен да съответстват на стандартите за независимост на правосъдието", коментира Славов. Министърът благодари на БСП, че, въпреки негативната им позиция за промените, са се включили в широката дискусия за Конституцията. ОЩЕ: Нинова: Управляващите припират с Конституцията
Да почерпим от опита и мъдростта на 7-ото ВНС
"Изключително важно е да черпим от мъдростта и опита на депутатите от 7-ото ВНС. Имаме доказателство за тази мъдрост и опит и това е приетата Конституция през 1991 г.", коментира Славов.
Според него е безспорно, че от съдържателна и качествена гледна точка Конституцията от 1991 г. е демократична и отговаря в основните си части на възприети международни демократични стандарти.
Още: "Възраждане" поиска президентът да помилва Десислава Иванчева
Още: Скандалът с F-16, парите, корупцията и целите на Тръмп: Говори Кузман Илиев (ВИДЕО)
"Доказателство за това е, че именно с тази Конституция станахме членове на Съвета на Европа, а 15 години по-късно на ЕС и на всички основни международни, регионални организации", коментира Славов. ОЩЕ: Конституционната комисия няма да почива през уикенда, за да приеме промените
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Министърът обърна внимание на промените, които през последните 15 години са извършени в Конституцията. "Една от най-променяните части на Конституцията е главата "Съдебна власт" и това не е, защото нещо фундаментално е сбъркано 1991, а по-скоро в изминалите 30 години имаме промяна в разбирането в европейски мащаб какво означава независима съдебна власт", обясни Славов. ОЩЕ: Атанас Славов: Несъгласие за конституционните промени ще се отрази на стабилността на правителството
Още: Борисов излъга за "Магнитски"? Не е изпращано официално запитване до САЩ за Пеевски и Горанов
Още: Поредна доза политическа простащина: Каракачанов за проблемите с F-16
