Върховният административен съд (ВАС) ще се произнесе на 4 ноември в 10 часа срещу решението на ЦИК за ръчно преброяване на контролните разписки от машинното гласуване на 14 ноември.
Още: Антон Кутев: В световен план демокрацията започва да отстъпва
Още: След 4-часова последна фаза в битката за главен архитект: Столичният кмет видя "добри идеи"
В пленарната зала жалбоподателят Мая Манолова заяви, че решението на ЦИК е неправилно и незаконосъобразно. Тя не изказа повече доведе и поиска съдът да отмени решението на ЦИК.
Според Манолова няма никакви мотиви за приемане на отделно решение на ЦИК за ръчно броене на контролните разписки, но ще удължи времето на СИК. В условията на коронавирус е неприемливо, посочи тя, добавяйки, че разписките нямат никаква правна защита.
По думите ѝ контролните разписки нямат състав и характер на документ.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Лази ли Борисов по гърба на Пеевски? Депутат от ПП-ДБ за новото мнозинство
Още: ДПС на Доган може и да дръпнат килимчето на кабинета, но ГЕРБ разчита на гърба на Борисов
Това обаче влиза в известно противоречие с предишни нейни изказвания. През 2019 година тя беше един от основните защитните на тезата, че трябва да има паралелно ръчно преброяване, за да не се манипулира вота.
Сега от партията на Манолова ИБГНИ пуснаха жалба до ВАС да отмени решението на ЦИК за броене на контролните разписки.
Адвокат Николай Хаджигенов пък заяви, че решението на ЦИК въвежда дублиращи резултати от машинното гласуване, което обезсмисля самото гласуване. Контролните разписки могат да се броят само тогава, когато машините блокират или има някакъв технически проблем, аргументира се Хаджигенов.
Още: Лена Бориславова обяви какво ще направи ПП-ДБ на вота на недоверие
Още: "Величие" отново прокарва опорките си за реакторите на АЕЦ "Белене"
Останалите жалбоподатели от Демократична България и "Продължаваме промяна" не предявиха други доказателствени искания и също настояха ВАС да отмени решението на ЦИК. Според тях решението на ЦИК противоречи на буквата на закона и Изборният процес се поставя под съмнение от незаконосъобразните решения на ЦИК.
От страна на ЦИК нямаше представители в съдебната зала.
