По-добрият вариант за правителство беше първоначалният: коалиционно управление от 4 формации, които да излъчат представителите си в изпълнителната власт. Това мнение изрази пред bTV социологът от "Тренд" Димитър Ганев. "Всяко едно редовно правителство е по-добро от служебното", смята той, защото редовният кабинет се ползва от мнозинство в парламента и има заложен хоризонт на действие.
Още: “Кабинетът е по-скоро “Борисов-4”: Добромир Живков за компромисите в името на редовна власт (ВИДЕО)
Социологическите проучвания са показали, че хората са искали редовно правителство. Въпреки това, не са харесвали нито една от потенциалните възможности, които предлага това Народно събрание, каза още Димитър Ганев.
Още: Хитро му се получи на Борисов, но това ще е краят: Политолози с коментар за новата коалиция
По думите му непосредствените казуси пред властта са три: Бюджет 2025, еврозоната и войната в Украйна. Ганев си обяснява подкрепата на ДПС-Доган с това, че са в неизгодна позиция, тъй като при нови избори биха загубили гласове. "Не мога да врачувам колко време ще издържи кабинетът "Желязков". Нестабилните мнозинства могат да се окажат устойчиви на база на интересите на четирите формации, участващи в коалирането", предположи социологът в коментар за bTV.
Още: Димитър Ганев: Радев дава максимален толеранс да се постигне консенсус за редовен кабинет
