Продължава разследването по случая с издъхнал в болница човек от Враца. 43-годишна жена почина в спешното отделение на местната болница - видимо след загуба на ценно време в бюрократични формалности, вместо в оказване на медицинска помощ. Разпитват се свидетели и се проверява медицинската документация по случая.
Още: ПП-ДБ: Министърът да вземе мерки срещу напрежението в болниците
Още: Здравният министър: НЗОК да каже как ще плати 146 млн. лв. надлимитна дейност на болниците
Здравни експерти са категорични – при такова тежко състояние на пациентката тя е трябвало веднага да бъде приета и лекувана, а едва след това да се попълват лични данни.
Адвокат Мария Петрова: Дефицитът на медици води до липса на контрол. Дефицитът на стандарт и на ясно разписани правила води до едно чувство на безнаказаност.
"За съжаление мисля, че нито записа от видеото, нито шестте минути бездействие ще са достатъчни за повдигане на обвинения към някой. За да се докаже от какво е причинена смъртта ѝ, трябва да ѝ се направи аутопсия". Това заяви за Actualno.com адвокатът по медицинско право Мария Петрова.
Още: Лекари: Опитват се да унищожат кардиологичната болница
Още: В България лекари убийци няма, те дават здраве: Д-р Брънзалов за оставките в Сандански
"Не мога да се наема да кажа кой е виновен по случая с починалата жена във Враца, но ще дам само няколко насоки. Самото лечебно заведение, в което се намира спешното приемно отделение, по мое мнение, не виждам да е положило достатъчна грижа. Жената, която е на регистратурата, смятам, че е поставила в опасност живота на пациентката. Лекарите, които са били дежурни, не знам дали са били изобщо известени за такъв пациент, но смятам, че е недопустимо да се държи в количка човек в такова състояние и около него да няма лекари", заяви адвокатката.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: След напускането на десетки медици: БЛС с позиция за случая в Сандански
Още: Вълшебното лекарство Ozempic нарушава зрението? ЕС започна разследване (СНИМКИ)
Тя добави, че е много важно близките на починалите да си знаят правата.
"Важно е, когато един пациент почине в болница и близките имат някакви съмнения относно качеството на лечение или причина е естествена смърт, те да не подписват молби за освобождаване от аутопсия. Напротив, да настояват за аутопсия. Две са причините - едната е, че медицината доста се е развила и на второ място, ако се търси отговорност, много е важно да разполагаме с аутопсионен протокол. Чрез него се изграждат последващите експертизи, поставят се въпроси и донякъде се базира един евентуален съдебен процес", посъветва Мария Петрова.
"В зависимост от казуса, ако пациентът е недоволен и види в епикризата си, че вътре са вписани неща, които не са му правени или не разбира, нека да попита своите лекари и да настояват медиците да я коригират, защото ние живеем в медицината на Здравната каса, а не в медицината която лекува. Най-важен е процесът на информирано съгласие. Всеки един човек, който отива да се лекува, трябва да знае какво е състоянието му и да знае какви са разумните алтернативи за лечението му и, респективно, рисковете от тях", добави тя.
Още: След смъртта на бебе: 29 лекари в болницата в Сандански напускат
Още: Здравният министър за парите за инвитро: При необходимост тези 2 млн. лв. ще ни бъдат върнати
Адвокатът по медицинско право коментира и ролята на Медицинския одит.
"Агенция "Медицински надзор" е много добре измислена, но като структура е безкрайно зле функционираща поради липсата на достатъчно кадри, капацитет и на обучение. Най-вече поради липсата на система, която да минимизира случаите и сигналите за нарушения, така че проверяващите да могат да разглеждат обективно, защото това не винаги се наблюдава. В последствие голяма част от актовете им биват отменяни, което пък засилва чувството за безнаказаност на медиците", завърши тя.
Пламен Таушанов: Когато се съмнявате за близките си, правете аутопсии
"Ежедневно достигат до нас сигнали за немарливо отношение и изпълнение на задължения от страна на лекари. Бюрокращината, да се чака по гишета в спешното отделение, е ежедневие. Затова стават и скандалите и побоищата в болницата". Това заяви за Actualno.com председателят на Асоциацията за закрила на пациентите Пламен Таушанов.
"Необходимо е да се направи анализ по случая с починалата жена във Враца. Трябва да има достоверна проверка, която да бъде обективна и да е извършена от болницата, от прокуратурата и Медицинския одит. Много е важно всяка една смърт да бъде разследвана. Проблемът е, че и в лечебните заведения не се извършват аутопсии на починалите пациенти. При подобни случаи, според Закона за здравето, управителят на учебно заведение също може да разпореди аутопсия, дори и ако близките са отказали това да се направи", заяви той.
По думите на Таушанов, в момента лечебните заведения извършват аутопсия на едва 1 процент от починалите. А според разпоредбите болниците са задължени да имат поне 70 процента направени аутопсии.
"За случая с Враца бих казал, че по принцип това трябва да бъде спешно отделение. Ако е такова, това значи, че на входа пациентът трябва да бъде посрещнат от медицинска сестра, която да го идентифицира дали е в зелена, жълта или червена зона – тоест каква е неговата спешност. Ако е в червена зона, тутакси пациентът трябва да бъде вкаран в противошокова зала и екипите да го спасяват. Няма ЕГН-та, няма лични карти и т.н. В момента обаче държавата работи без алогоритъм, няма разписани правила за действие на спешната помощ", завърши Таушанов.
Междувременно от Окръжната прокуратура във Враца излязоха с нови подробности по разследването. Въпреки че близките не желаят, ще бъде извършена ексхумация на тялото на жената, за да може да се изготви съдебно-медицинска експертиза. Тя трябва да покаже от какво точно е починала. Записите от камерите в приемното отделение на болницата също ще бъдат приложени като доказателства по делото.
