Сериозен дебат протече в пленарна зала заради промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които касаят възможността да се обжалва отказ на прокуратурата да заработи по подаден сигнал – тоест отказва образуване на досъдебно производство.
В крайна сметка беше решено да може да се обжалват пред съда откази на прокуратурата да разследва основно тежки престъпления. Решението е на второ четене, тоест окончателно.
Основно предложения за промени дойдоха от "Продължаваме промяната" (ПП) и "Възраждане". Идеите касаеха това да може да се обжалват пред съда всички откази на прокуратурата да образува досъдебно производство, независимо от тежестта на престъплението.
Първоначалният вариант, одобрен на второ четене в правна комисия, беше да може да се обжалва прокурорски отказ от досъдебно производство пред съда само в случаи на тежки престъпления*. Той обаче беше редактиран, като отпаднаха някои видове престъпления - например ако при причинена смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност причинителят е опитал да предотврати случилото се (чл. 123, ал. 4 от Наказателния кодекс).
Бившият вътрешен министър и депутат от ПП-ДБ Бойко Рашков обърна внимание, че при всички казани идеи и предложения за промяна я няма кражбата като престъпление, заради което подалият сигнал да може обжалва прокурорски отказ от досъдебно производство. Имаше обаче и аргумент, че ако всички може да обжалват всичко пред съда, тогава съдилищата ще бъдат така претрупани, че ще има да се чака много дълго време да се реши даден случай. Около 100 000 сигнала се подават годишно – представете си какво ще стане, ако всеки се обжалва, коментира депутатът от ГЕРБ-СДС Бранимир Балачев. Маловажните кражби са изключени по съображения, които вече изказа г-н Балачев, но са предвидени тежките случаи на кражби, включи се и служебният правосъден министър Крум Зарков.
Депутатът от "Възраждане" Цвета Рангелова поиска всеки прокурорски отказ от досъдебно производство да може да се обжалва пред съда, но това не беше прието. Не беше прието и да има различен срок на обжалване пред съда, по-дълъг от 7 дни от получаването на преписката за отказ на прокуратурата да се образува досъдебно производство.
ОЩЕ: Законно е – когато прокуратурата е по-силна от съда (I част)
* Става въпрос за сигнали по чл. 93, т. 7 от Наказателния кодекс, както и за престъпления по чл. 119-122, чл. 123, ал. 4 (отпадна в крайните поправки), чл. 124, ал. 1, 2 и 4, чл. 126, ал. 1, чл. 127, ал. 4, чл. 131, 132, 133, 134-141, чл. 151, ал. 3 и 4, чл. 153, чл. 154а, чл. 155, ал. 1, чл. 159, ал. 3, 6 и 7, чл. 162-165, чл. 167, ал. 1, чл. 169, чл. 169а, чл. 174а (отпадна в крайните поправки), чл. 184-187, чл. 188, ал. 1 и 2, чл. 189 (отпадна в крайните поправки), чл. 225в, чл. 282, чл. 283, чл. 304б, ал. 2, чл. 305а, чл. 307, чл. 325в, чл. 331, ал. 3, чл. 335 (отпадна в крайните поправки), 343, 343а, 349а, чл. 352, ал. 1, 2 и 4, чл. 353б, ал. 4, чл. 353в, ал. 1, 4 и 5, чл. 353д, ал. 1, 2, 3 и 5, чл. 379, чл. 387 и чл. 419а от Наказателния кодекс
